Okategoriserade

Censurering på Youtube

Snubblade på detta klipp på Youtube när jag surfade på Feber igår. Det är ett klipp från en av Youtubes största spelkritiker. De råkade ut för något tråkigt här i veckan och lyfter problemet om censur på youtube. Företag och producenter av upphovsrättsskyddat material har väldigt lätt att anmäla kanaler på siten och censurera. Något som är bra om någon lagt upp en film olagligt. Inte lika bra när någon pratar illa om en produkt i en professionell recension. I detta fall pratade kanalen om ett nytt spel som de sågade totalt. Reaktionen?…

Spelskaparen anmälde klippet och fick klippet bannat. Kanalen gjorde en ny video. Denna gång utan några som helst ljud eller bilder från spelet. Denna gång med över 1,2 miljoner visningar och 154 000 gillade på en dag.

Pga censureringen gick nu denne youtubemakare än hårdare mot spelutvecklaren då han granskade finansiering och recensioner av spelet. Spelutvecklaren hade själv försökt trissa upp sponsringen på kickstarter genom att göra flera stora donationer samt dela ut provkoder till spelet åt intresserade i utbytte mot höga betyg i recensioner.

Censur är inte bra. Även om detta inte är det typ av censur jag väntade mig att skriva om, så är denna video ett bra exempel som tar upp censur i det moderna teknik samhället.

Därtill kan ju tilläggas att Google, Facebook och andra aktörer censurerar innehåll åt en del länder som saknar tryck- och pressfrihet. Censur som får betydligt allvarligare följder än spel med felaktiga betyg.

Annonser
Länk
Okategoriserade

Organdonation

Kirurgi

Organdonation är något som inte pratas om speciellt ofta. Trotts det så är det något som är ett problem för många sjuka i Sverige. Få personer gör ett val att donera sina organ efter döden. Men varför är det så? Undersökningar visar ju att de flesta tillfrågade ställer sig positivt till organdonation efter döden. Problemet är att man idag måste göra ett aktivt val. Man måste själv registrera sig i donationsregistret. Det faktum att detta är ett aktivt val så är det många som inte orkar, kommer ihåg, vet om eller ens tänkt på att man måste registrera sig för att bli donator. Många antar att deras organ redan kommer att användas vid behov vid dennes död, och är inte medvetna om att donationen är ett aktivt val.

Jag tror att vi behöver se över frågan om organdonation. Organdonation bör göras till ett passivt val, att inte tillåta sina organ att doneras bör då istället bli det aktiva valet. Genom att ändra reglerna på detta vis så kan fler liv räddas, då endast de som verkligen inte vill donera, registrerar sig. De övriga kan leva på som vanligt och omedvetet utan att lyfta ett finger göra en insats efter döden. I donationsregistret kan man även välja att donera eller inte donera specifika organ. Detta är något som många inte heller vet om. En del väljer att inte donera då de inte vill donera specifika organ. Men det faktum att det går att välja i samband med registrering är positivt. Denna funktion bör även följa med och finnas kvar om man inför ett passivt val av organdonation.

Organen från en människa kan rädda många människors liv. Sjuka kan få nya, njurar, levrar, lungor, hjärtan eller vävnader. Vill man vara extra givmild kan man även tillåta forskningsdonation. Något som möjliggör för forskning som kan hjälpa att ta fram nya läkemedel och lära läkare och forskare hur organen fungerar. Huruvida forskningsdonation också bör vara ett passivt val kan diskuteras och beror på vad folk tycker om den delen, själv är jag inte helt övertygad än att det bör vara passivt val. Men det är ändå valt på mitt donationskort.

Jag har registrerat mig till donationsregistret, Har du det?

Standard