Okategoriserade

Vi sväljer utan att tugga – Modern mediakonsumtion utan källkritik.

Vi konsumerar idag mer media än någonsin tidigare. Media och personliga åsikter finns överallt. I tidningen, TV:n, datorn och senaste decenniet även i våra fickor.

Med smarta telefoner tycks tillvaron bli så mycket lättare. Med kommentarer och inlägg kan vi säga det vi vill. Med sociala medier kan vi sprida det vi gillar. Kommunikation och interaktion som aldrig tidigare funnits öppnar upp nya nätverk. Ändå så är det något som inte stämmer. Vad har vi missat?

Eurythmics ”Sweet dreams” snurrar på repeat inne i mitt huvud. ”Some of them wants to use you, some of them wants to get used by you, some of them wants to abuse you”.
Media vill sälja drömmar, de vill användas och de vill använda er. Genom att vrida sanningen till något spektakulärt vill de få oss konsumenter att sprida vidare det som de har att sälja.

Vi som mediakonsumenter agerar badsvampar och marionetter åt media.  Media vill att vi ska läsa och absorbera meddelandet utan minsta kritiskt tänkande. Något som många gör. Källkritiken är som bortblåst. Enskilda medier som inte bryr sig om trovärdighet utan sträcker ut ett budskap till de som inte analyserar. Någon lägger upp ett inlägg på sin facebook. Folk i hens närhet läser och antar att det stämmer. Voila! En falsk sanning har planterats som ett frö i huvudet på den som inte är källkritisk. En skev världsbild tar sakta form.

Stopp! Vänta lite! Enskilda medier? Så etablerade stora media bolag ljuger aldrig? Jo, alla ljuger, eller egentligen så ljuger ingen. Det finns rena lögner. Dessa håller aldrig och är lika med ett medialt självmord. Ingen är så dum att de skriver rena lögner. En story måste baseras på en verklig händelse.  Sen kan man göra mycket av det hela. Man kan vrida och vända tills sanningen är helt försvunnen, men det är ändå inte en lögn.

För att dra ett exempel så läste jag på den högerpopulistiska sidan Fria tider, om att hyresgäster vräktes för att ägaren ville hyra ut alla bostäder till migrationsverket. Här har man sin början, men vad kommer nyheten bli beroende på hur man skriver? I Fria tider väljer man att lyfta fram andra fall där folk vräkts pga, anläggandet av flyktingboenden och bostäder för invandrare. Det lyftes inte att hyresvärden var girig, och passade på att sparka ut andra hyresgäster för att göra sig en slant på myndigheternas och hyresgästernas bekostnad. Inte heller lyfts det fram att regeringen inte satsar pengar till att bygga nya bostäder. Hade det istället varit en vänster vriden tidning så hade budskapet varit att regeringen sänker skatter istället för bygger bostäder, eller fokuserat sig på kapitalismens offer. Nu valde Fria tider att gå sin väg, och som förväntat så resulterade det i att deras kommentarsfält blev till en debatt om invandringspolitik istället för girighet. Jag läste genom kommentarsfältet och ytterst få har läst mellan raderna. Istället övergår det till en fråga om etnisk rensning av Svenskar och favorisering av invandrare och hur allt är så orättvist mot svenskarna.

Som ni ser så kan de välja att utelämna information eller ta annan information som tillägg. De har inte ljugit. De har bara ”modifierat sanningen” för att passa sitt syfte. Precis som du berättar eller hör någon häpnadsväckande. Det kan vara via din kollega eller ett inlägg på sociala medier. Även där så händer det säkerligen att detaljer utelämnas. Detta för att göra storyn mer intressant och i vissa fall även gagna det egna syftet. Bara för att något inte är en lögn, så är det inte sant för det. Var kritisk, analysera lite grann. Vad menade de med detta, och vad var deras budskap? Är det här hela historien? Har de utelämnat viktig information eller lagt till något irrelevant? Läs mellan raderna helt enkelt.

Ingen ljuger, men ingen talar sanning. Oavsett om du läser, ser eller hör något. Det kan vara från en vän, sociala medier, online forum, enskilda medier, etablerad media och även public service. Läs ALLTID mellan raderna. Om du inte tänker efter själv så blir du lätt en marionettdocka som budskapets författare kan nyttja. Ta även en extra funderare, vem äger och finansierar medierna som du läser? För att än en gång ta Fria tider som exempel. Vem äger och skriver för fria tider? Personer med koppling till bl.a. SD. Ja, redan där börjar vi kunna se ett samband mellan text, budskap och författare.

Vem är då jag som skrivit om detta? Jo, jag är en socialistisk kille som brinner för människors lika rätt. Läste ni mellan raderna märkte ni att jag inte är speciellt förtjust i SD, fria tider eller andra högerpopulister. I min text lade jag mitt fokus på Fria tiders sätt att tolka nyheter. Jag vände deras nyhet för att föra fram mitt budskap. Som ni ser så ljuger ingen, men sanningen är relativ. Läs mellan raderna och svälj inte budskapet förrän ni hunnit tugga genom det.

Annonser
Standard